car_jiko_aori_unten
1: 豆次郎 ★ 2022/06/06(月) 14:59:23.70 ID:hWYhI4Gc9
5年前、神奈川県大井町の東名高速で起きた、あおり運転死傷事故の差し戻し審の判決公判が、午後1時半から開かれた。横浜地裁は、危険運転致死傷などの罪に問われた石橋和歩被告(30)に対して有罪判決を言い渡した(求刑・懲役18年)。
起訴状などによると、石橋被告は、2017年6月5日、神奈川県大井町の東名高速で、車を運転中に、萩山嘉久さん(当時45)の家族4人が乗ったワゴン車に、あおり運転を繰り返し、高速道路上に車を停止させたという。
そこに後続のトラックが突っ込み、萩山さんと妻の友香さん(当時39)が死亡し、娘2人が負傷。石橋被告もケガをした。
事故直前、近くのサービスエリアで、石橋被告は、車の駐車位置をめぐって、萩山さんから注意され、そのことに腹を立てて、あおり運転に及んだとされる。高速道路上で車を降りた石橋被告は、歩いて近づき、萩山さんの胸ぐらをつかむなどした所に、トラックが突っ込んだという。
危険運転致死傷などの罪に問われた石橋被告は、これまでの裁判で「自分は事故になるような危険な運転はしていないし、人がけがをしたり、亡くなったりする事故はしていない」として、「危険運転罪」については無罪を主張。
また「相手の車が減速して止まって、自分も減速して止まった。相手が先に止まった」と事故当時の状況を説明し、萩山さんの車を高速道路上に停止させたことを否定した。弁護側も、後続のトラックに過失があったと主張している。一方、検察側は、「執拗かつ危険で悪質な犯行」として懲役18年を求刑していた。
石橋被告をめぐっては、2018年、横浜地裁が危険運転罪を認定して、懲役18年の判決を言い渡した(求刑・懲役23年)。しかし、控訴審で東京高裁は、裁判の手続きに違法な点があったとして、一審判決を取り消して、審理を差し戻した。このため今年1月から、横浜地裁で”異例”の裁判のやり直しが行われていた。

https://www.fnn.jp/articles/-/370640

前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1654490543/








トップページ犯罪 > 【悲報】『東名あおり運転家族4人死傷事故』 やりなおし裁判で懲役18年 “異例”差し戻し審




458: ニューノーマルの名無しさん 2022/06/06(月) 15:39:33.64 ID:F+31rfz20
>>1
判決がおかしい
確かにおかしいわ、18年は軽すぎる
終身刑だろ?

470: ニューノーマルの名無しさん 2022/06/06(月) 15:40:47.80 ID:7yOsbcmY0
>>458
再発するに決まってるんだから、檻から出すなんてありえんよね

547: ニューノーマルの名無しさん 2022/06/06(月) 15:49:35.58 ID:LpjA3QFp0
>>1
それでも50前に出てくるのか

3: ニューノーマルの名無しさん 2022/06/06(月) 14:59:40.66 ID:xHxdjntI0
カチンときたんだから

しょうがない人でしょ

5: ニューノーマルの名無しさん 2022/06/06(月) 15:00:03.12 ID:mkcUGhRl0
裁判官にカチンときたけん

6: ニューノーマルの名無しさん 2022/06/06(月) 15:00:04.28 ID:SLLEHklq0
みじけーよ!

7: ニューノーマルの名無しさん 2022/06/06(月) 15:00:29.70 ID:zwXVu73V0
もう5年もたつんかいっ

9: ニューノーマルの名無しさん 2022/06/06(月) 15:01:19.39 ID:J7AQi9e00
高裁が差し戻しするなよ
最高裁までどんくらいかかるんだ

17: ニューノーマルの名無しさん 2022/06/06(月) 15:02:11.40 ID:f0soKRHR0
>>9
流石に戻さないのはおかしい
差戻前一審が悪い

38: ニューノーマルの名無しさん 2022/06/06(月) 15:03:37.55 ID:mkcUGhRl0
>>9
まあしかし直接轢いたのは別の人で停車させた石橋に刑事責任を問えるのか
って裁判長くなって当たり前案件よ

52: ニューノーマルの名無しさん 2022/06/06(月) 15:05:12.22 ID:f0soKRHR0
>>38
高速道路でいちゃもん付けて停車させりゃ事故が起こる可能性なんて否定しようがないじゃん
因果関係自体は当然認められるだろ

63: ニューノーマルの名無しさん 2022/06/06(月) 15:06:03.73 ID:mkcUGhRl0
>>52
イレギュラーな罪の問い方だから時間がかかるっていう話な
結論としてみての通り有罪になったわけだけど

79: ニューノーマルの名無しさん 2022/06/06(月) 15:07:27.32 ID:f0soKRHR0
>>63
そもそも大して問題ないんだよ
一審で変な整理をした裁判官達には反省してもらいたい

10: ニューノーマルの名無しさん 2022/06/06(月) 15:01:30.52 ID:Vcshnp2d0
手続きに問題はあったけど結論は間違ってなかったってことか

24: ニューノーマルの名無しさん 2022/06/06(月) 15:02:42.08 ID:xMIohCyn0
>>10
アホくさい差し戻しだよね~www

959: ニューノーマルの名無しさん 2022/06/06(月) 16:52:10.75 ID:d4HnbdIp0
>>10
確かものすごい些細なことだったはず

11: ニューノーマルの名無しさん 2022/06/06(月) 15:01:48.03 ID:kRR7cKc50
もう5年か
まだ10年かかるな

13: ニューノーマルの名無しさん 2022/06/06(月) 15:01:58.60 ID:xeOMj+sJ0
なんで差し戻したの!
時間の無駄でしょ!😡

128: ニューノーマルの名無しさん 2022/06/06(月) 15:11:08.85 ID:6UrWSfHe0
>>13
結論がどうあれ公平な裁判になってなかったから差し戻しは仕方ない
裁判前に裁判官が「危険運転を適用するの無理」って言っておいて判決で「危険運転です」じゃ流石にな

危険運転が無理ってのを前提に弁護したわけで、適用可能ならそれに応じた弁護するから

546: ニューノーマルの名無しさん 2022/06/06(月) 15:49:23.71 ID:wK2T2Tz10
>>13
検察が法律の適用を間違えて法定刑以上を求刑してたから
だから検察の求刑が22年から18年になった
法律の適用違反で無罪にならなかっただけマシ

554: ニューノーマルの名無しさん 2022/06/06(月) 15:50:10.95 ID:f0soKRHR0
>>546
すげえ誤解してる奴がいるな

593: ニューノーマルの名無しさん 2022/06/06(月) 15:56:00.43 ID:zNBZGrhQ0
>>546
一応こういうことだそうです

 差し戻し後の横浜地裁の審理でも、危険運転致死傷罪の成立が争点となった。
検察側は、差し戻し前の1審の懲役18年判決に対して控訴していなかったことから、今回の差し戻し審ではこの判決と同じ量刑で求刑した。

15: ニューノーマルの名無しさん 2022/06/06(月) 15:02:01.95 ID:kls7oFZT0
しかし娘も死んでたらこいつの証言通りに萩山さんが悪いことになってこいつは罪にも問われなかったんだよな

18: ニューノーマルの名無しさん 2022/06/06(月) 15:02:15.60 ID:totzh9WE0
逆に18年食いっぱぐれなしか

19: ニューノーマルの名無しさん 2022/06/06(月) 15:02:18.04 ID:btrRDsn70
2人が亡くなってるのに、懲役18年で済むのは刑が軽すぎだな
死刑だろが

21: ニューノーマルの名無しさん 2022/06/06(月) 15:02:27.44 ID:HAu/+V260
トラック無罪なのはなんでよ?
たまたま裁判で邪魔だからラッキー無罪とかあんのか?

26: ニューノーマルの名無しさん 2022/06/06(月) 15:02:58.24 ID:aSIFTZIf0
>>21
予見可能性も回避可能性も低かったからじゃないの

28: ニューノーマルの名無しさん 2022/06/06(月) 15:03:03.60 ID:kjtYUhmH0
どうすればもっと罪を重くできるのか

30: ニューノーマルの名無しさん 2022/06/06(月) 15:03:06.24 ID:B+P9EyDt0
トラックに違和感感じてる人多いね

31: ニューノーマルの名無しさん 2022/06/06(月) 15:03:09.76 ID:cY6xGIRs0
求刑のままか

39: ニューノーマルの名無しさん 2022/06/06(月) 15:04:00.40 ID:HmhluxEQ0
確かにトラックが一番悪いと思う。

42: ニューノーマルの名無しさん 2022/06/06(月) 15:04:30.29 ID:RxfcQS0k0
これはむりがあるわな、車から降りてるし、運転してないよな。

649: ニューノーマルの名無しさん 2022/06/06(月) 16:08:24.52 ID:0a2IKbxV0
>>42
運転の延長という考え方だろうと思うけど、
確かに違和感あるかな。
高速道路上で車から降ろさせたのだから、
未必の故意の殺人罪で裁かれるべき。

661: ニューノーマルの名無しさん 2022/06/06(月) 16:10:19.90 ID:f0soKRHR0
>>649
正直個人的には地裁が危険運転がないというなら監禁致死なり傷害致死で
処罰しても全然ありだとは思ってた
殺人は考えたけど、本人も大けがしてることを考えると確かに難しいかもな

45: ニューノーマルの名無しさん 2022/06/06(月) 15:04:47.67 ID:KSlmbeso0
高速で車止めただけで18年は重たいナ

48: ニューノーマルの名無しさん 2022/06/06(月) 15:04:56.24 ID:06g20QkQ0
43才で出てくる
俺より若い

61: ニューノーマルの名無しさん 2022/06/06(月) 15:05:56.83 ID:gjAXJXn10
>>48
出てきたら絶対また何かやらかすに決まってるわ

245: ニューノーマルの名無しさん 2022/06/06(月) 15:19:37.09 ID:s0smyBM10
>>48
43歳でシャバに出てくるのは危険すぎるな

60: ニューノーマルの名無しさん 2022/06/06(月) 15:05:54.18 ID:f7AkAAjP0
満額回答されてこれ被告人の弁護士は特にダメージは無いの?

72: ニューノーマルの名無しさん 2022/06/06(月) 15:06:41.69 ID:f0soKRHR0
>>60
ない

114: ニューノーマルの名無しさん 2022/06/06(月) 15:09:51.22 ID:x6uFbd2H0
>>60
どうせ国選弁護士だからなんともない
こんな100%裁判に負けるような裁判に弁護士が自ら好んで付くわけない

119: ニューノーマルの名無しさん 2022/06/06(月) 15:10:10.99 ID:TjDmIT3C0
>>60
どうせ国選弁護人で、被告人に有利な判決であっても、被告人やその家族からボーナスがでるわけでもないし
すでにダメージを受けている

66: ニューノーマルの名無しさん 2022/06/06(月) 15:06:15.33 ID:J7AQi9e00
法解釈の争いになるから最高裁は確実だ
裁判中に18年経つかもしれんくらい

67: ニューノーマルの名無しさん 2022/06/06(月) 15:06:18.68 ID:wqlooFrQ0
五年経ったってことは実質懲役13年ってこと?

106: ニューノーマルの名無しさん 2022/06/06(月) 15:09:11.13 ID:UUCnaI4O0
>>67
仮釈放してなければそう

125: ニューノーマルの名無しさん 2022/06/06(月) 15:10:56.76 ID:wqlooFrQ0
>>106
ありがと 為になりますわ

115: ニューノーマルの名無しさん 2022/06/06(月) 15:09:57.87 ID:ukbpaZeI0
>>67
そこから刑務所で問題起こさなければ減刑でもっと早い

83: ニューノーマルの名無しさん 2022/06/06(月) 15:07:34.43 ID:x6uFbd2H0
みじかすぎる
18億年にしろ

100: ニューノーマルの名無しさん 2022/06/06(月) 15:08:45.79 ID:9hXsdSY60
この一件で煽り運転されても止まらない、降りないのがベストって思ったわ。
警察に通報すると止まって先に行かせろとか言うけど。

521: ニューノーマルの名無しさん 2022/06/06(月) 15:46:28.04 ID:SPrWJW+60
>>100
司法業界のものどもは商売と賄賂大事で
煽られたら信号無視も裁判もやってくれ
という悪徳スタンスだからねえ

12: ニューノーマルの名無しさん 2022/06/06(月) 15:01:48.80 ID:fXFKQCmk0
できるだけ長く拘留して下さい

引用元 : https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1654495163/