mask_man_ng
1: ばーど ★ 2020/09/10(木) 15:46:03.13 ID:YP7yQVaH9
ピーチが運航する釧路発関空着APJ126便が2020年9月7日(月)、15時ごろ新潟空港に臨時着陸した件を巡り、損害賠償請求も検討している模様です。

この事案は、マスクをしていない男性客を不安視した周りからの乗客のクレームを受け、ピーチのスタッフや客室乗務員が出発前から対応していました。当該客には、マスク着用や他の座席への移動を提案したものの拒否されました。それでも、マスク非着用を不安視する周囲の乗客に移動してもらい、離陸しました。

その後も納得できないとした当該客は、断続的に大声をあげ、客室乗務員の業務を阻害しました。このため、航空法第73条の3で規定するいわゆる「安全阻害行為等」にあたると機長が判断し、新潟空港への臨時着陸を決断しました。

2020/09/09 13:00
https://flyteam.jp/news/article/127856
https://freighter.flyteam.jp/newsphoto/42696/w640.jpg

■関連スレ
機内でマスク拒否し「非科学的だ。書面を出せ」と乗務員威嚇…釧路発 関空行きピーチ、新潟空港に臨時着陸して男性客降ろす ★32 [ばーど★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599713562/

★1が立った時間 2020/09/10(木) 11:52:12.11
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599716349/








トップページ犯罪 > 【悲報】『ピーチ』、損害賠償請求も検討 マスク・トラブルで臨時着陸




51: 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木) 15:51:58.50 ID:UkatenGR0
>>1
法的根拠がないのにどうやって賠償請求?

125: 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木) 15:58:30.71 ID:lnNjhXqF0
>>51
航空法第73条

76: 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木) 15:54:25.27 ID:/d5tr1o50
>>1
そもそも、国がマスクを義務化していれば起こらない問題だったのだろうか

公共の福祉について議論した方が良いのだろうか

83: 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木) 15:55:21.53 ID:ut4RK2kw0
>>76
国としては国民に規制かけるよりも企業各々判断って感じなんか?

181: 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木) 16:02:36.69 ID:R7IpY9pU0
>>1
検討じゃなくてちゃんとやれよ
この手の連中は、炎上狙いでやってるんだから、ちゃんとそれにあった対応そしないと、炎上勝ちで繰り返すぞ

668: 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木) 16:43:38.04 ID:XIOkgUDl0
>>1
モンスタークレーマーには厳しい対応を出来る道筋を作ってほしい

2: 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木) 15:46:23.24 ID:GhxGg6S+0
勝手に引き返したのに

10: 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木) 15:47:56.21 ID:RpWqfNR50
ほかの乗客から損害賠償訴えられてもいいレベル

12: 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木) 15:48:01.46 ID:vswnPgqh0
やべーぞ

15: 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木) 15:48:24.59 ID:J+BDIFk20
機内では乗務員の指示に従えよ
潜水艦とか飛行機とか孤立した運命共同体なんだから場を乱されると全員の命にかかわる

71: 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木) 15:54:00.11 ID:9vDyM2/20
>>15
運命共同体だからこそ喧嘩したまま出発するのがおかしいよ

20: 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木) 15:48:53.42 ID:HRcTpn+E0
乗せたんだから、ピーチが悪いだろ。
話さなきゃいいんだし。

161: 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木) 16:01:33.22 ID:nHTGvUFl0
>>20
途中でつけるつもりだった
て嘘つくよ、こういう奴

23: 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木) 15:49:08.35 ID:8/rOsItM0
これでいい数字がでたら、キレる老害も多少はおとなしくなるな

31: 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木) 15:49:49.77 ID:i3cR5ttp0
格安航空会社だからこういう対応なれたもんなんだろうな

36: 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木) 15:50:23.29 ID:HCuqjMai0
マスクが苦しい人もいるんだから、強要はどうかと。それも乗せてから。ゲート前で言って搭乗拒否ならわかるけど。

63: 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木) 15:53:27.41 ID:7Blq8D3M0
>>36
マスクができない科学的根拠を説明すればよかっただけでしょ
医学的な根拠でもいいよ、すればいいじゃんなんでしなかったの

41: 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木) 15:50:54.52 ID:yn71oQVr0
飛行機が2時間遅れただけの損害って限定的すぎて訴訟しても割りに合わんな
給料あれば差し押さえられるだろうけどなかったら払うわけないだろうし

52: 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木) 15:52:01.21 ID:fj1EJM7+0
科学的根拠ガー!科学的根拠ガー!

54: 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木) 15:52:20.14 ID:HCBxDSHi0
出禁になるのは間違いないわな

59: 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木) 15:52:30.28 ID:ABj692DU0
請求するのは勝手だけど差し押さえたり出来るの?こんなの無視で終わりじゃね?よっぽど相手が社会的立場があるとかじゃない限り

70: 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木) 15:53:53.00 ID:EXs/c6u70
航空会社側は席を移動するように提案した
つまり

マスク付ける付けない双方の権利を守りつつ制限された空間で最も合理的妥協案を提示した

それを客は蹴った
客に勝ち目なしw

73: 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木) 15:54:10.07 ID:OXntbfe/0
付き合わされた他の乗客も損害賠償請求しろ

79: 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木) 15:55:07.34 ID:Jf/q+LjF0
>>73
そんな暇なヤツおらんやろw

80: 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木) 15:55:07.59 ID:J0MWkPCz0
搭乗拒否出来る様に法改正した方が良いんじゃね?

86: 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木) 15:55:42.36 ID:sz0hY3Ht0
>>80
法改正なんていらんけど?
単に会社がマスク着用義務化したら良いだけ

130: 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木) 15:58:50.52 ID:3Cm6N+MX0
>>86
日本人だけだと同調圧力で大多数がマスクをつけるが外国人が
増えた場合を考えるとマスク着用の義務化も考えるべき。
乗客同士のトラブルも防げる。

81: 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木) 15:55:08.31 ID:6x1vYXew0
航空法違反はCAに詰めよった事
マスクじゃねーし

98: 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木) 15:56:44.41 ID:N4L4Ydxc0
同じ便に乗っていて2時間遅れたら、
この乗客とCAにブチギレるわ

153: 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木) 16:00:36.17 ID:Op4cebvv0
>>98
でも実際に居合わせた乗客はは拍手してますね

253: 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木) 16:09:13.20 ID:wyt+QMTj0
>>153
降ろされるヤツなんてめったにいないからけっこう小っ恥ずかしい
恥ずかしい思いをさせられてるオッサンざまあああの意味で拍手してるんだろw

634: 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木) 16:41:10.56 ID:Op4cebvv0
>>253
まあそんな感じでしょ
ブチ切れた乗客の話はまだ出てませんね

104: 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木) 15:57:09.20 ID:qCUnVsFL0
迷惑系YouTuber?乗り合わせた人災難だな

105: 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木) 15:57:22.61 ID:sz0hY3Ht0
病院じゃマスク着用義務化してるし、なんで航空会社はマスク着用義務化しないんだ??

誰に遠慮しとるん?

118: 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木) 15:58:16.08 ID:b2Jo9k9O0
裁判やってほしいね
判断が出れば一つの考え方の基準ができるだろう

119: 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木) 15:58:22.33 ID:UVVqwVff0
マスクがどうのこうのではなく、「機長の指示に従わなかった」ということが問題視されるのでは?

123: 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木) 15:58:27.04 ID:ky02ipGS0
まあ、疑問点としては釧路で40分遅れの離陸
釧路で降ろさなかったのは何故?

132: 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木) 15:59:12.82 ID:amKJ6bnb0
検討?
いやいや、絶対やれよ
あとこいつのせいで色々と予定が狂った乗客への慰謝料もな

136: 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木) 15:59:31.25 ID:zJYXuOPR0
正当な理由があればそれなりに譲歩してくれるのにそれ全部拒否して罵倒してる時点で主張も何もない
ごね得が空の上でも通用すると思うなよ

139: 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木) 15:59:34.76 ID:2o9CJJP50
すげえ面倒くさそうな奴に絡まれちゃったなピーチw

142: 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木) 15:59:42.76 ID:I/eO88gH0
大体、機内に入る前にマスク着用説明しないと。

148: 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木) 16:00:11.02 ID:725+BCaD0
飛行機乗るのに乗務員の指示に従わないなら降ろされて当然
損害賠償請求もされとけ

168: 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木) 16:01:51.79 ID:ZChMnQRP0
ちゃんと記事を読めば
男が騒いで業務を妨害したから降ろされたと書いてある

読解力がない人が増えてるって本当なんだ

184: 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木) 16:03:05.63 ID:SE/cs1tx0
>>168
マスクしないから下ろされた
ってことにしたい連中がいるんだろw

169: 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木) 16:01:54.95 ID:CswVxhJf0
前列がいくつかあるのに
なぜお咎めなしだと思い込むのか理解不能

178: 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木) 16:02:23.82 ID:8kSW2JZs0
貧乏そうな奴だから賠償金も取れないだろうけど
今後のためにやって欲しいな

192: 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木) 16:03:46.14 ID:D3BZyE0G0
>>178
この手の訴訟は社会的に抹殺するのが目的だから赤字は覚悟でしょ
刑事罰で済ませたら大したこと無いんだから

180: 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木) 16:02:25.81 ID:NB5BXtKy0
普通マスクするっしょ

185: 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木) 16:03:14.69 ID:5hyC6UO6O
これ他の乗客はイライラしただろうなー。せいぜい一時間位の間マスクするのが何故そんなに嫌なのか。

引用元 : https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599720363/