Fotolia_49049577_Subscription_Monthly_M-1-1350x900





スポンサーリンク





トップページその他 > 少子化って要するに金の問題だよな




1: 名無しさん@おーぷん 2019/02/02(土)11:45:29 ID:Yqg
「子供作って育てても殆ど金がもらえない」
「子供作らんで働きに出れば給料がもらえる」

この二択なら誰だって後者選ぶわな
子供作って育てる事に金を出す仕組みを作れば即解決するような話だけど金出すのを嫌がって解決不能な問題になってる

2: 名無しさん@おーぷん 2019/02/02(土)11:47:37 ID:7Mi
子供作って育てても金が貰えないって
誰が誰の意思で誰のために子供作ってるんだよ
自分の意志で作っといて金もらえないってアホかよ

6: 名無しさん@おーぷん 2019/02/02(土)11:50:47 ID:Yqg
>>2
社会の都合として女さんには一定数の子供を作ってもらわな困るんやで
ほなら拘束時間や労力・負担の分だけ金を払うってのは当たり前の話やんな

9: 名無しさん@おーぷん 2019/02/02(土)11:53:01 ID:y3Y
>>6
外国人労働者増やせば女性にそんな不自由強いることなくなるやん
なんで一定の子供産んでもらわなきゃなんて押し付けするんだよ

19: 名無しさん@おーぷん 2019/02/02(土)12:00:59 ID:Yqg
>>9
国を人体、労働者を血液に例えれば
外国人労働者で賄うってのは「身体が死にかけとるから輸血で一時しのぎ」みたいな話やねんな

当然ある程度拒絶反応や感染症みたいなトラブルは起きるしそんなもん長持ちせーへん
輸血すればする程身体は弱ってくし、無限に輸血しながら生き続けるなんて出来へんのやで
せやから正常な血液を生み出す仕組みってのは必要なんや

日本をアメリカさんみたく移民だけの国にしてええんなら話は別やけどな

21: 名無しさん@おーぷん 2019/02/02(土)12:01:38 ID:51V
>>19
既にあらゆる面で日本のアメリカ化不可避やなんやからそうなるやろ

24: 名無しさん@おーぷん 2019/02/02(土)12:10:14 ID:Yqg
>>21
日本がアメリカ化するならワイらの立場って移民に駆逐されたインディアンとかその辺やろ
ワイらは生存戦略としてアメリカ化ルートから逃れる方法を探らなアカン立場とちゃうねんか?

27: 名無しさん@おーぷん 2019/02/02(土)12:20:07 ID:51V
>>24
別にルーツがインディアンやけど今はどうでもええってアメリカ人いくらでもおるし
ワイはそれで何一つ問題ではない

3: 名無しさん@おーぷん 2019/02/02(土)11:48:45 ID:DVI
日本の生活レベルが上がりすぎて子供育てる経済的負担がでかくなりすぎたんや

4: 名無しさん@おーぷん 2019/02/02(土)11:49:10 ID:0Bg
大卒必須みたいな風潮のせいやろ

5: 名無しさん@おーぷん 2019/02/02(土)11:50:27 ID:01d
1億円もらっても子供はいらん

7: 名無しさん@おーぷん 2019/02/02(土)11:51:47 ID:51V
ほならね、なんでバブル絶頂期の頃から順調に出生率下がってるかって話ですよ

14: 名無しさん@おーぷん 2019/02/02(土)11:55:15 ID:Yqg
>>7
その辺から女さんの労働力化を推し進めた結果やんな

女さんが家庭に入る選択肢しか無かった時代は低コストでこき使えた訳やけど
女さんが社会に出て仕事して金をもらうって選択肢が出来るとみんなそっちに流れて家庭に入る女さんが減って結果少子化や
少子化問題ってそういう話やんな

17: 名無しさん@おーぷん 2019/02/02(土)11:59:18 ID:51V
>>14
女でも総合職で定年までって流れが出来るのは遥かに後やからそれはダウト
男女雇用機会均等法イコール即女の男性同様労働力化ではないぞ
女はクリスマスケーキなんてのは90年代でも堂々と言われてた
>>15
ワイもそう思うで、要するに結婚を政策として促すのなんて無理って話よ

23: 名無しさん@おーぷん 2019/02/02(土)12:08:35 ID:Yqg
>>17
ほんじゃ具体的に女性の就業率の変化とかデータ出せるか?
バブル期の就職しやすさの逸話なんてなんぼでもあるし、その辺で女性を雇う企業が出現して労働力化が推し進められたんちゃうかって思うんやけど
違うんか?

25: 名無しさん@おーぷん 2019/02/02(土)12:14:50 ID:51V
>>23
全く的外れやな
ソースはこの就業率、特に子育て年齢の25~44歳女性のデータに注目
男女雇用機会均等法施行からバブル絶頂期、失われたポストバブル10年と言われた90年代通して3パーセントほどしか上昇しとらん
はっきり言えば誤差の範囲、これが急上昇に転じるのはわずか15年ほど前の話や
no title

29: 名無しさん@おーぷん 2019/02/02(土)12:25:15 ID:Yqg
>>25
そう的外れでもないやろ
こっちが少子化のデータやけど、ベビーブームの影響から脱した後はズルズル微減し続けてる訳やが
no title

そっちのデータで殆ど動いてない90年代は出生率はほぼ固定されとる
減少に転じてるのはそっちのデータで就業率上がり始める2000年代入ってからやねんから割とリンクしとるんとちゃうか

それに90年代はバブルが弾けた後の冷え込み景気やろ、それ以前の86-91は就業率めっちゃ上がってるし少子化も進みまくっとるやん

31: 名無しさん@おーぷん 2019/02/02(土)12:29:37 ID:51V
>>29
そのデータ見て90年代に出生率が固定???
しかも女性就業率が爆上げ始めてる2000年代半ばから出生率は底打って上昇転じてるのに何言ってるんや?

8: 名無しさん@おーぷん 2019/02/02(土)11:52:27 ID:7o4
まあ多少なりとも出生率は上がりそうやな

10: 名無しさん@おーぷん 2019/02/02(土)11:53:27 ID:u8v
子供を作らない夫婦をどうにかするより結婚しないやつらをどうにかすればええんやないか

12: 名無しさん@おーぷん 2019/02/02(土)11:55:00 ID:51V
>>10
独身税取って教育関係に回して結婚バイアスかけるぐらいしかできんやろ

15: 名無しさん@おーぷん 2019/02/02(土)11:55:51 ID:WfN
>>12
独身税なんてとったら将来不安から余計子供増えなくなるで

13: 名無しさん@おーぷん 2019/02/02(土)11:55:09 ID:WfN
>>10
本当はそっちが先なんやけどな
すでに子供いたり結婚したりしてる方に金回しても大して子供増えない

11: 名無しさん@おーぷん 2019/02/02(土)11:54:58 ID:BNu
全国民が共通認識してるようなもんをなんで改めてスレ建てたん?

16: 名無しさん@おーぷん 2019/02/02(土)11:56:46 ID:JQh
高卒までの学費が全く必要なくなれば少子化は防げる

18: 名無しさん@おーぷん 2019/02/02(土)11:59:36 ID:hpa
発展した故やろ
サブカルはじめ趣味の多様化、考え方の多様化が進んで
個人主義が広まってるから

20: 名無しさん@おーぷん 2019/02/02(土)12:01:24 ID:JQh
とにかく政府が少子化対策しようとしなければ企業が頑張ろうが自治体が頑張ろうが解決しない

22: 名無しさん@おーぷん 2019/02/02(土)12:02:08 ID:QEg
ワイは結婚する気一切ないけど周りは結婚するやろ

26: 名無しさん@おーぷん 2019/02/02(土)12:19:16 ID:51V
一方で平均出生率はこの間安定して下がり続けてる
つまり女性就業率との相関が認められないわけや

no title

28: 名無しさん@おーぷん 2019/02/02(土)12:21:03 ID:JQh
別に産ませようとしなくていい
産むことが不安にならない程度にしてくれ

30: 名無しさん@おーぷん 2019/02/02(土)12:25:32 ID:51V
そして男女雇用機会均等法以前と子育て世代女性の就業率が変わらんのに世帯収入は爆上げ、なのに出生率は下がってるという事もこのデータを組み合わせると言えるようになる

no title

引用元: ・少子化って要するに金の問題だよな





スポンサーリンク