256benkyou01





スポンサーリンク





トップページ税金 > 裁判官の国民審査って税金の無駄遣いだよな?




1: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/24(火) 07:08:47.166 ID:HVsYolvf0
マスコミも選挙期間中全然報じてくれないから名前すら知らないしやる必要ないでしょ

2: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/24(火) 07:09:32.518 ID:u2Plh+O00
三権分立の根幹だろ

5: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/24(火) 07:11:03.327 ID:HVsYolvf0
>>2
根幹をこんないい加減な、衆院選のおまけのような形で、国民に情報も与えずにやらせていいの?
やり方見直せよ

3: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/24(火) 07:10:18.484 ID:7+TmSb5xa
そう思うならこいつがこんな事件でこんな判決下しましたってまとめサイトでも作ってわかるようにしたらいんじゃね
割と需要あるかもよ

6: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/24(火) 07:11:22.479 ID:HVsYolvf0
>>3
ジジババは見ない

31: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/24(火) 08:05:55.238 ID:YnXy4Zj7d
>>3
ぜひ見てみたい

4: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/24(火) 07:10:36.567 ID:JQ5/x69Za
そこから法律が生まれて来るというのに...

8: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/24(火) 07:11:52.257 ID:HVsYolvf0
>>4
君とは話すことは何もない
頭が痛くなりそう

9: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/24(火) 07:12:45.262 ID:u2Plh+O00
>>8
言い返せないだけじゃん
頭悪そう

11: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/24(火) 07:14:13.726 ID:RjUOZk2Sp
>>9
司法機関と立法機関て違うけど頭に血がかよいにくい体質?

12: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/24(火) 07:16:00.245 ID:u2Plh+O00
>>11
頭悪そう

25: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/24(火) 07:32:17.275 ID:HVsYolvf0
>>12
俺が君と話したくないのは君がコミュ障だからだよ

26: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/24(火) 07:38:08.792 ID:u2Plh+O00
>>25
俺が話したくないのは
お前が頭悪そうだからだよ

7: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/24(火) 07:11:33.102 ID:ffQOHec/0
それが狙いなんだぞ
知らないから全部容認でいいやつって痴漢冤罪を有罪にした奴とかも任務続行とかになるんだ

10: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/24(火) 07:13:47.368 ID:a6CRRjnH0
とりあえず全員に×を付けたけれど無意味だな
これで罷免された裁判官なんて一人もいないしね

15: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/24(火) 07:17:55.651 ID:8nDPTLbr0
>>10
機能してるとは言い難いが 改善するつもりもなさそうだし
一度誰かが無意味に落ちてみないと 問題にすらならないかもね
その意味ではおもしろい選択肢かもしれない

21: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/24(火) 07:24:51.248 ID:a6CRRjnH0
>>15
選挙みたいに投票者の×が50%を越えたら
罷免とかじゃないと意味がないと思う

22: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/24(火) 07:26:20.739 ID:GV0VnTID0
>>21
国政選挙ですら国民はまともに政党の基本政策さえ理解せずに
投票するのに裁判官を国民が判断できるわけない

23: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/24(火) 07:28:28.874 ID:a6CRRjnH0
>>22
だから全てにおいて無意味なんだよ

28: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/24(火) 07:39:19.669 ID:8nDPTLbr0
>>22
俺も最高裁について聞いたことがあるのは
GPS捜査を違法と判断した(全員)と
一票の格差を問題視してない(一人だけ少数意見として問題だと考えたらしい)だけ
なんで
その一人以外に?をつけてみた

ホントは全員OKでもよかったんだが

13: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/24(火) 07:16:32.789 ID:ynttec2i0
学校で習うだろ

14: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/24(火) 07:16:33.974 ID:GV0VnTID0
裁判こそAIでやればいい
客観的に法律と判例に照らし合わせるっていう機械的な作業なんだから

裁判官とか陪審員っていう人間だと不正確だし、偏見が入っておかしくなる

16: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/24(火) 07:18:58.072 ID:hbKEaU7qr
正直興味ないし顔すら知らんし

17: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/24(火) 07:21:00.153 ID:GV0VnTID0
裁判官は法律と判例に従って判決を出すだけだから
裁判官を変えても意味ない

その罪に対してその刑が軽すぎると思えば
法律を変えればいいだけだし、それしか方法はない

特定の裁判官に当たると刑が軽すぎるとか重すぎるとか
やたらイケメンに厳しいとか・・・そういうのが一番困る

30: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/24(火) 07:47:20.221 ID:8nDPTLbr0
>>17
ふと思ったんだが

囲碁AIって過去の定石を入力しないでやらせると3日で人間を追い抜いたそうだから
裁判AIつくって過去の判例にとらわれずに判断させると
人間よりいい判決を下すようになるかもね

まあ妄想レベルだなw

32: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/24(火) 08:58:25.837 ID:GV0VnTID0
>>30
いやいやww
判決は法律と判例によって決めるもので
AIがそれらに反する勝手な判決を出したら
そのAIは壊れてる、設定が間違ってるってこと

36: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/24(火) 10:02:28.232 ID:EalhieVJ0
>>32
>判決は法律と判例によって決めるもの

あ、やっぱり知らないんだね

38: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/24(火) 10:15:22.650 ID:GV0VnTID0
>>35
>>36
具体的言うと?

>>37
いやいやw
起きた事実(事案)を法律と判例に当てはめて判決を出すんだよw
事実がなきゃ何を当てはめるんだよw

39: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/24(火) 10:21:46.387 ID:EalhieVJ0
>>38
最高裁は「法律審」なんだ
意味がわかるかな?

それまで問題になってこなかった法律の解釈だったり
それまでの判例を変更する必要がある場合だったり
簡単にいうと、「あてはめるだけじゃダメ」な事案についてしか実質審理をしない

要するに法律や判例が存在しないところで、
どう解釈するのが妥当かを判断するところなんだよ

だから、「法律と判例に従って判決を出すだけ」なんていう物言いは
最高裁判所に対しては完全に的外れだよ
ひとつ賢くなれてよかったね!

40: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/24(火) 10:29:36.180 ID:GV0VnTID0
>>39
まず裁判と言えば通常の裁判のことで
裁判の中の1%にも満たない法律審のことなんて含まれないと
考えるのが妥当

次に、該当する法律や判例が存在しない場合は新たな解釈をして
判決を出すのは当たり前ww
それは通常の裁判でもやってるw
ってかそれをやらないならどうやって判決出すんだよw

99.9%の裁判は「法律と判例に従って判決を出すだけ」
って言えば良かったかな?ww

0.1%の例外を持ち出して、人の一般論を否定するなんて
完全に的外れでアホすぎw

人間の指はそれぞれ5本ずつあるっていう一般論に
「いや生まれつきや怪我などでそうじゃない人もいる!」
って反論するぐらいアホwww
わかった?

41: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/24(火) 10:36:55.572 ID:EalhieVJ0
>>40
このスレって最高裁判事の国民審査の話じゃないの?
アホなの?

43: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/24(火) 10:41:10.547 ID:GV0VnTID0
>>41
クソワロタww

このスレは”裁判官の国民審査って税金の無駄遣いだよな?”です

お前はそれ以外の話で俺にレスしてきておいて
論破された途端にスレチだ!とかww

47: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/24(火) 10:54:20.175 ID:EalhieVJ0
>>17 「裁判官~だから替えても意味ない」
 → このスレに書いてるんだから国民審査には意味がないという主張と解釈

だから国民審査の対象である最高裁判事の仕事を誤解していると思って
親切にもご教示差し上げたのが>>39

ところが最高裁なんてシラネ、普通の裁判の話だ!とファビョり出したのが>>40

いやいや最高裁の話でしょ?と軌道修正しようとしたのが>>41

>>43-44でファビョ悪化


どっちがキチガイでしょうねえ…

37: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/24(火) 10:05:30.776 ID:QSodHTOc0
>>32
それを言うなら事実と法律

35: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/24(火) 10:00:38.592 ID:EalhieVJ0
>>17
最高裁判事の仕事を知らないのかな…?

19: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/24(火) 07:22:49.931 ID:z/c5k4iO0
裁判所の暴走を抑える最後のセーフティだから行使されてないってのは良いことなんじゃないのか?

29: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/24(火) 07:45:05.460 ID:zNfAEpjY0
用紙渡す人が
分からないならそのままでいいよ
って言ってきた(笑)

33: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/24(火) 09:29:14.589
せめて事件報道されたような判決出したやつだけでも公表しろよ

42: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/24(火) 10:40:20.270 ID:EalhieVJ0
あ、もしかして国民審査の対象が最高裁判事に限られることを知らなかったのかな?

44: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/24(火) 10:43:07.018 ID:GV0VnTID0
>>42
で?
お前は””裁判官の国民審査って税金の無駄遣いだよな?”
ってことに対して1回もレスしてないけど?ww
バカなの?

45: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/24(火) 10:44:11.361 ID:EalhieVJ0
ただのキチガイかよ…
相手して損した

48: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/24(火) 10:54:30.636 ID:GV0VnTID0
1匹のアホを3回も論破してしまったww

50: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/24(火) 10:56:43.295 ID:EalhieVJ0
いやあ、ガチキチってほんとうにおそろしいものですね…

52: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/24(火) 10:59:06.859 ID:GV0VnTID0
>>50
で?
お前はいつになったら”裁判官の国民審査って税金の無駄遣いだよな?”
って話をするわけ?ww

もうアホかとw

51: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/24(火) 10:58:01.847 ID:EalhieVJ0
しかも刑が重いとかの話しかしてないのな

刑事しか知らんのか
やっぱりただのアホか

54: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/24(火) 11:00:56.560 ID:GV0VnTID0
>>51
俺は俺の意見を言ってるだけ
誰かが言った話にしかレスしちゃいけないの?ww

アホすぎww

53: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/24(火) 10:59:52.021 ID:C2q/Rzmd0
急に政治家が国民の財産はすべて差し押さえるとか言い出して
最高裁もそれは合憲とか言い出したらどうすんだよ

55: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/24(火) 11:02:03.664 ID:GV0VnTID0
>>53
政治家は国民の選挙で選ばれるんだが?

60: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/24(火) 11:44:37.036 ID:C2q/Rzmd0
>>55
その政治家が言い出して最高裁も認めたらどうすんの?って話だよ

61: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/24(火) 11:49:32.010 ID:GV0VnTID0
>>60
いやだから選挙でその政治家を変えればいいだけなんだが?

法律を変えるのは国民に選ばれた国会議員だし
憲法を変えるのは国会議員と国民

最高裁ができるのは微妙な解釈や違憲審査だけ

56: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/24(火) 11:05:13.788 ID:GV0VnTID0
でもまあ無駄の削減を一切せずに
「金がないから消費税上げるわwww」っていう政党を
国民が選ぶんだから、そんな政治家なら
政治家が国民の財産はすべて差し押さえるとか言い出しても不思議ではない

まあこのままならそうなる可能性もある
すべてとは言わないまでも

57: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/24(火) 11:09:39.318 ID:a+MDWng3a
金が無いから増税するのは当然だろ

58: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/24(火) 11:11:21.749 ID:GV0VnTID0
>>57
金がないならまず無駄を削れよw

ってかそもそも消費税増税分は財政再建に当てるって言ってたのを
教育費とかに当てるって言ってんだぜ?

ってことは財政再建のためにはまたすぐに増税しないといけない

59: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/24(火) 11:17:41.554 ID:GV0VnTID0
今回の選挙では国民が本当に馬鹿なんだなと思った
何にも削らないで税金上げるだけとかマジでブチ切れるのが普通だと思うんだが・・・

一般家庭で言うなら
毎月の家計が大変だからって理由で
夫の微々たる小遣いさらに減らしすのに
嫁がブランド物を買い漁るのは止めないっていうのと同じ

そんなことやってたら金なんていくらあっても足りねえよww

引用元: ・裁判官の国民審査って税金の無駄遣いだよな?





スポンサーリンク